Post Karnataka BJP – Please Focus on 85% rather than 15%

Rather than going into any introduction let me straight get into some inferential conclusions

The immensity of loss is not only because Congress became too popular, or BJP because too unpopular. The vote percentage of BJP remains same suggests that BJP’s core votes remain where it was and have not moved. Congress has increased its vote share because JDS has lost equivalent vote share.

Source Internet

The shift of Votes from JDS has happened due to consolidation of Muslim votes. So Pasmanda strategy has not worked

GRAND Conclusion

FOCUS on consolidating 85% rather than on 15% because 15% is never yours

Karnataka Elections Lessons – Back to Basics, BJP

Few Lessons are clearly evident from the election results. I had mentioned the same in my earlier post also. Post results the assumptions have now become learnings.

  1. Remain true to your core. In order to expand your electoral constituency don’t destroy your core value which is promoting Hindutva and Hindu nationalism. “Sabka Sath” is inherent in Hindu nationalism because Hindu nationalism will bring the Indian society to balance where it should be. BJP does not understand this but this is the fundamental which is taught in every B School strategy class – Never compromise on your core competency. Either BJP has forgotten that Hindutva is its core competency, or it has deliberately decided to weaken this. But public has not liked it
  2. Hindutva is the counter of caste politics – Sanatan Nationalism is in the best to unite the country. Resorting to competitive caste narrative has never helped BJP. It has always benefitted to keep its Sanatan interest at the core and then reach out to the new left out segments of Sanatan
  3. Muslims will never vote for BJP – Even if Mr Modi starts saying in a Mosque and starts playing to their tune, they will never vote for BJP. Mahatma Gandhi spent his entire life for getting Muslim on his side and ended up dividing the country. Congress has been conceding to Muslims for last 70 yeas, but still Muslims keep playing their victim card. Can Modi compete with Congress in appeasement? If not, why even try that strategy?
  4. Support your loyal workers – In a way, Karnataka results are outcome of the curse of Hindu Martyrs. Praveen Nettaru, Kajal Hindustani, Nupur Sharma, Kanhaiya Lal and several other un-named who BJP did not even look at. By not furthering the cause of their martyrdom, BJP broke the morale of ground level workers. 65 seats prove the point, otherwise it would have been a graceful defeat.


National Elections are 12 to 14 months away. Country has entered into an election mood already. BJP has already launched its Election campaign for the upcoming state elections and also for national election next year and opposition is starting to realise that they need to start getting their acts together. The question I want to analyse right now is whether BJP is on the right track to win.

Before delving any more on this, let us look at what is BJP’s current value proposition and claim to vote from the voters. Looking at the current media blast going on from BJP, it is harping on the slogan of “Vishva Guru”, “Amrit Kaal”, “Panch Praan” etc etc. If we dissect the layers of these slogans, following come out clearly

1. Article 370 and integration of Kashmir plus Tripple Talaq bill

2. Ayodhya Temple which will get inaugurated sometimes in the new year 2024.

3. More pronounced and nationalistic foreign policy

4. Economic growth and management of the economy during the Pandemic

Let us now analyse if these are sufficient to win the elections in 2024. Before that let us look at where are the possibilities of an increase in seats for BJP. It has to win 272 seats and currently it has 303. It will still be able to form the government if it looses 30 seats from the current pool and does not win any new. The problem although is that BJP has all maxed out in all the states where it has advantage. In addition, it has also strong incumbency in all the states where it has strong nationalistic support. The states where it needs to increase its seat are the southern states.

Let us assume that even if BJP looses 50 seats from current base, it is able to garner support to form a government. So let us analyse where that 50 seats shortfall may happen. These state sare Bihar, WB, Rajsthan and Maharashtra. All these states have their own challenges. In some like Bihar and WB, the opposition unity may disturb the applecart, while in Rajsthan and Maharashtra the internal sqabbles can break the camel’s back. If this happens, there is no other place where BJP can compensate its shortfall. Currently, Karnataka is undergoing electioneering process and the early estimates suggest that it is not looking good for BJP.

In summary of the above, it is not as rosy for BJP as it appears. Elections are a year away and lot of things can happen to disturb the core constitutency for BJP. In such a situation, any political pundit will advice BJP to stick to its core constituency and not experiment with new ideas to expand the constituency. The time for expanding in the new territory has passed or will start after winning the elections.

When we look at the “Amrit Kaal” campaign, the only item that will impact the voters now is the economy. Ayodyha has lived its utility and any more political mileage from this may become counter productive. Modi’s Foreign policy is definitely one of the best India ever had, but does foreign policy win votes? Extremly rare! and, anyone thinking about foreign policy becoming vote catcher would be termed Optimistic at the best. Article 370 is past and does not bother to the masses outside J&K. That leaves with the economic and growth agenda which is a good agenda, but time and again we have seen that economic agenda alone does not win elections. Let us remember “India Shining” campaign of Vajpayee. It was the best times from economic perspective when all the major road and rail projets were conceptualized. No one even thought that a economic growth lead campaign by Vajpayee will get defeated by Sonja Gandhi lead opposition – it was such a shock. It took India 10 years to regain BJP at the centre again.

So, economic growth alone can be a risky proposition because growth does not touch everyone at the same time and it touches massess in different proportion. Growth also creates its own problem of inequality between different strata, different regions and different groups. So, in order to use growth as an election agenda, there is a need to have another catalyst which can add and accentuate the agenda of growth.

Sanatan nationalism has been a time tested agenda for BJP which has worked over last few decades; but, it appears that BJP has been trying to relinquish that agneda and trying to woo traditionaly anti-BJP votes on to its own camp. Muslim segment is one of them. The BJP minority cell is trying to replicate the appeasement agenda of congress to woo so called pasmanda muslims and trying to break the unified block of Muslim votes. This strategy is not coming without any risk. BJP is risking its core sanatan nationalist votes. The problem is that the core BJP states like UP, Gujrat, Rajsthan, Maharashtra have large population of votes who support sanatan nationalist agenda. The BJP strategy of muuslim appeasement and the activism of BJP minotiry cell ( Muslim Vichar Manch) is already irking big segment of BJP’s core constituents. The other concerning aspect is that large part of BJP’s active workers at ground level are part of this sanatan nationalists and that may have far reaching impact on how BJP’s election machine works.

In conclusion, all is not completely well with BJP for 2024 as it may appear in the campaign media. BJP may be taking a big risk by annoying its core constituency of sanatan nationalists. The questions that are being asked in muted voice are about real value that Sanatanis have derived from BJP’s 8 year rule. Article 370 and Ram Mandir can not be treated as long term fundamental changes in the legal asymmetry that is annoying to the sanatan followers. There is no step towards implementation of CAA even when the law is passed, there is no progerss on repealing/ammending “Places of worship act”, Abrogating All India Muslim Waqf Board Act, efforts towards independence to Temples, investment and efforts towards changes to curriculum etc. In addition episodes like “Nupur Sharma”, killings and beheadings, RSS chief making out of place statements have only alienated the strong supporters of BJP. It is high time therefore that BJP recognises the fact that one year away from elections is not the time to experiment on such sensitive issues. It will be better for them to look after their core constituency and nurture rather than trying to garner support from completely alien group of people.

Image source:

Be your own self Mr Gandhi, you will be alright.

It is becoming hard for Indian National Congress (INC) to keep the hope of a congress revival through Rahul Gandhi. Rahul Gandhi has become more of a liability for the Congress than any kind of asset. It is heard in common conversations and in political circles that he is actually the B team for BJP.

Sometimes I pity the poor fellow. he has never been allowed to be his own self. In the first place he wanted to stay away from politics, but he was forced into it. At the age of 36 he was launched by the party as a young Turk in Congress. For last 18 years, he has been struggling with this youth leader image. His hair became grey from black, while his party kept him force fitted in the youth leader image. The recent Bharat Jodo yatra also saw the same force fitting of the image and forced the poor fellow to manage with a white T-shirt in the north-Indian cold. In addition to this, the bearded look at the very fag end of the yatra was also a similar force fitting – to give him an intellectual and mature look.

He is captive of an un-natural image not only in terms of how he looks, but also in terms of what he speaks. No one understands why he tries to be intelligent and knowledgeable on Indian historical and cultural values. Every time when he talks about Indian scriptures and its interpretation, he makes a fool of himself. He stands out in his stupidity when he talks on these topics and appear to be completely disconnected from the context and the meaning. For example, his statement that “India is not a nation and Union of States”, was completely out of context and not necessary.

Why do you want to sound intelligent, Mr Gandhi? Don’t you know that half of Indian

theparliamentarians are no better than you in terms of their knowledge about religion, culture, history and global topics. They are successful and have become a force in Indian Politics. You, Mr Rahul Gandhi, should also be in your natural self and listen to the people more than tell.

So, chill out Rahul baba, you can remain your own self and you will do much better. do not try to copy anyone and do not listen to your stupid advisors.

Look at yourself also, MiLord

The excitement with which Supreme Court has announced the verdict on EC appointment does tell that the Supreme Court is hell bent on bringing accountability to the key government agencies and functions. it is no doubt a very positive step in right direction.

However, the question remains when will the Supreme Court point one finger towards its own self?

The process of judges appointment has been completely opaque and no one knows what criterian are taken while deciding on the judges appointments. Judges appiontment themselves and once appointed, they are absolutely invincible bcause to remove or even to castigate, the process is too cumbersome. Time and again this issue of nepotism in judiciary has been brought out in various forums.

12 out of 32 Judges of Supreme court are related to influential in judiciary or in politics


The corruption at the lower levels of judiciary is rampant.

  1. There is no Judicial accountability. If a judge does deliberate error, there is no question that is asked of him/her
  2. No one can criticise the judgement because it will amount to contempt of court
  3. No punishment for the judges for wrong doing or mic conduct
  4. The Judges appointment themsleves and are above any further judical scruitiny or social scruitiny

क्या आप इतिहास का रूख बदल देंगे माननीय सरसंघ चालक


इस्लाम से दोस्ती का हाथ बढ़ाने से पहले कृपया इस्लाम का इतिहास जानें। माननीय श्री भागवत जी आप इतिहास का रूख बदलने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि आजतक इस्लाम ने कभी किसी काफिर से दोस्ती नही की है। इस्लाम तो अपने ही माया जाल में फंसा हुआ है और एक अंतर्विरोधों के जेल में कैद है।

इस पंच कोणीय विरोधाभास में इस्लाम आज 1400 सालों से फँसा हुआ है। इस से ये आपके निकालने से नहीं निकलेगा । इस्लाम अपने इन्हीं विरोधाभासों के बोझ से धीरे धीरे खत्म हो रहा है। आज तक के इतिहास पर जाएं तो देखेंगे कि जब – जब इसलाम से मेल जोल करने की कोशिश की गई है, तब तब उन कोशिशों ने इस्लाम को और बल दिया है और नई जिन्दगी दी है। आटोमन साम्राज्य के पतन के बाद 1920 के आस पास इस्लाम खत्म होने ही वाला था कि गाँधी जी ने हिन्दू मुस्लिम एकता की आवाज देकर मुसलमानों की इस्लामियत को तरजीह दे दी। वही तरजीह बीस सालों में फन उठाकर देश का विभाजन कर डाला ।

आज भारत का मुसलमान अपनी इस्लामियत के अस्तित्व को खत्म होता देख रहा है। एक साधारण और समझदार मुसलमान भी इस बात को समझता है और इस विरोधाभास कर जाल से निकलने की कोशिश कर रहा है ! यह Same DNA है जिसकी वजह से वह इन विरोधाभासों को समझता है पर इस्लामी समाज में मुल्ला और मौलवीयो के तानाशाही कब्जे की वजह से चुप है। उसी समय आप वहाँ पहुंच कर Same DNA की कहानी अपने हिसाब से कर देते हैं और अन मुल्ला और मौलवियों की उपयोगिता बढा देते हैं। एक बार इतिहास देखिए । हिन्दू मुस्लिम एकता जैसी कुछ भी चीज अस्तित्व में ही नहीं है। Same DNA के लोग आपस में सौहर्द से जरूर रहते हैं पर हिन्दू और इस्लाम नहीं । गज्वा ए हिन्द से ना मुल्ला तौबा करें और ना ही अब हिन्दू उसको और सुनेगा या सहेगा।

आपने अगर अभी गिरते और ढलते इस्लामियत को हवा दी तो उसका परिणाम 10 सालों में देखकर आप अफसोस के अलगवा और कुछ नहीं कर पाएंगे।

Betting on wrong Horse….Mr. Bhagwat

The same maulana who was a good buddy with Mr. Bhagwat till few months ago has been spewing venom overlast two days.

Did you bet on the wrong horse Mr. Bhagwat?

I don’t think you made a mistake in selection, but I think you made a mistake in the strategy itself.

100 years ago Mr Gandhi made a mistake in selecting suit clad, wine drinking, namaz hating and fully anglicised Zinnah as a bridge between the two community. He failed and Zinnah turned out to be a traitor. Allama Iqbal was the greatest nationalist who we cannot leave even today; but, he turned rogue.

So, what is the problem? Please think one Common thread between Zinnah and Iqbal was Islam.

सनातन संस्कृति और भारतीय विदेश नीति

इन्डोनेशिया के शहर बाली को भारतीय जनमानस में अधिकांश एक पर्यटन स्थल जैसा मानते हैं । मेरे खयाल से बहुत कम लोगों को यह मालूम होगा कि इस शहर की सांस्कृतिक विरासत हमारी सनातन संस्कृति का ही विस्तार है। आप वहाँ चले जाएं तो पूरे शहर में हर घर, हर सड़क, हर चौराहे पर आपकों सनातन संस्कृति के भाव और भंगिमाओं से सराबोर लोग या कोई मूर्ति या कोई कथाचित्र मिल जाएगा। वहाँ हर घर, हर गाँव और हर भवन में एक मंदिर मिल जाएगा और हर सुबह, दुपहर और शाम आपको स्त्री और पुरुष हाथों में थाली लिए इन छोटे और बड़े मंदिरों में पूजा के लिए आते हुए दिख जाएंगे। महाभारत और रामाणय यहाँ सडको पर बड़ी -बड़ी मूर्तियों और बड़े भवनों की दीवारों पर कलाशिल्प के रूप में दिख जाएगा । जहाँ एक ओर भारत मे राम सेतु के होने अथवा ना होने के लिए अदालतों में वाद ओर विवाद होते हैं, वहीं दूसरी ओर भारत की भूमि से हजारों किलोमीटर दूर बाली द्वीप में शहर के बीचो बीच, एकदम व्यस्त सड़क पर भव्य मूर्तिशिल्प है जिसमें श्रीराम की तेजस्वी मूर्ति धनुष लिए खड़ी है और चारो ओर वानर सेना सेतु का निर्माण कर रहे हैं। आप थोड़ी दूर और चले तो आपको अगली चौरहे पर कर्ण और घटोतकच्छ का भीषण युद्ध होता दिखाई देगा। हमारे देश में जहाँ 85% सनातनी है, और जो धरती सनातन संस्कृति की जननी है, वहाँ इस बात पर वाद विवाद होते है कि राम थे अथवा नही ये , परन्तु इन्डोनशिया जो मुस्लिम बाहुल्य देश है वहाँ के इस प्रान्त में सडकों पर हर गली और हर फुटपाथ पर सनातन संस्कृति मुखर रूप में विदमान है। मुझे आश्चर्य और दुख इस का होता है कि इन विसंगतियों के बारे में हमारे यहाँ कोई वाद भी नहीं होता है। हमारे पूरे दक्षिण- पूर्व एशिया में लोग भारत को सांस्कृत्तिक धरोहर और सांस्कृतिक इतिहास की दृष्टि से देखते हैं और भारत यहाँ के लोग और यहाँ की सरकारें अपने सनातन परंपरा पर शर्मिन्दगी महसूस करती है।

आज इस लेख में मै इस बात की चर्चा नहीं करना चाहता कि सनातन सही है या नहीं, पर मैं इस बात की चर्चा करना चाहता हूँ कि कितने दक्षिण एशिया से संबन्धित हमारी विदेशनीति में धर्म- निर्पेक्षता जैसे सिद्धान्तों को क्यों रखा गया। मेरे विचार से हमारी सरकारों को तो कोई विदेश नीति बनाने की जरूरत ही नहीं है। उन्हें बस सनातन संस्कृति को जिन्दा रखना है और उसके सांस्कृतिक तारों को इन देशों और प्रदेशों से जोड़ना हैं । विदेश मंत्रालय में हमारे सारे राजनेताओं और नौकरशाहों को भारतीय इतिहास, और साहित्य पढ़ाना चाहिए और हमारे सारे विदेश नीति की समस्याओं का समाधान हो जाएगा। मुझे मालूम है कि मैं अतिशयोक्ति में बात कर रहा हूँ , पर मेरी बात अपने आशय में उतनी सत्य है जितनी झूठ इस बात मे है कि ” भारत ने कभी दुनिया में भौगोलिक विस्तार नहीं किया ” । मेरी ये बात सर्वप्रचलित विचारों से एकदम मेल नहीं खाती , पर मैंने ये लेख लिखने का विचार इसलिए नहीं किया क्योंकि मुझे वही लिखना था जो मैने पढ़ा है और जो मैने परीक्षाओं में रट कर लिखा है। मैं तो वह लिखना चाह रहा हूँ जो मैंने अपने स्वध्ययन , मनन और अपने अनुभव से सीखा है।

विदेश नीति का महत्व

इन सब से पहले यह जरूरी है समझना कि विदेश नीति क्यो महत्वपूर्ण है? आज के वैश्विक परिवेश में देश का कुछ भी आयाम ऐसा नहीं है जो विश्व के किसी अन्य देश की घटनाओं से प्रभावित नहीं होता है। आज देश का किसान सिर्फ, अपने देश के मानसून से ही नहीं अपितु अन्य देशों के खेती के पैदावार से भी प्रभावित होता है। आज भारत का किसान उक्रेन के युद्ध से प्रभावित हो रहा है क्योंकि भारत भी कुछ हद तक खाद और उर्वरक उक्रेन से आयात करता है । इसी तरह से उक्रेन युद्ध से हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभावित होती है क्योंकि हमारी सामरिक महत्व के अधिकांश सैन्य सामान रूस से आयातित हैं। चीन से हम एक ओर सीमा विवाद और युद्ध में लगे हैं तो दूसरी ओर कई महत्वपूर्ण चीजें आयात भी करते है। आज के वैश्विक परिवेश में जहां सोशल मीडिया इतना ज्यादा प्रभावी हो रहा है हमें अपनी सांस्कृतिक सुरक्षा की भी चिन्ता करनी पड़ती है I तो इन प्रस्तावना के साथ ही मैं जरा इस बात पर भी विचार करना चाहूंगा कि विदेश नीति का उद्देश्य क्या होता है मेरी समझ मे। मैं कोई विदेश नीति का विशेषज्ञ नहीं हूँ इसलिए ये जरूरी है कि इस विषय में मैं अपनी समझ को स्पष्ट कर दूँ ।

विदेश नीति – उद्देश्य

किसी भी देश को एक विदेश नीति क्यों चाहिए? ये बहुत जरूरी है कि मैं इस उद्देश्य के बारे में लिखू और फिर अपनी बात उन्ही उद्देश्यों कर चारो ओर बयान करू , वरना मैं जो भी लिखूंगा वह बस एक शब्दों का आडम्बर रह जाएगा ।

मेरे हिसाब से विदेश नीति का उद्देश्य सिर्फ एक होता है – राष्ट्रीय हित (वर्तमान और भविष्य दोनों के लिए )

राष्ट्रीय हित के तीन आयाम होते हैं

राष्ट्रीय सुरक्षा, राष्ट्रीय अर्थ व्यवस्था और राष्ट्रीय सांस्कृतिक विकास

तो सबसे पहले हम यह देखते हैं कि आज तक हमारी विदेश नीति किन सिद्धान्तों पर चलती रही और क्या इन सिद्धान्तों ने देश की सुरक्षा, अर्थव्यवस्था और संस्कृति को बढ़ावा दिया है या नहीं। तो सबसे पहले मैं यह कहना चाहूंगा कि मुझे भारतीय विदेश नीति में कोई नीति की निरंतरता नहीं दिखती और दुर्भाग्य से मैं इन सभी नीतिगत सिद्वान्तों को सिद्धान्त नही वरन भ्रातियां मानता हूँ । ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी भी देश की विदेश नीति उसके ऐतिहासिक और सांस्कृतिक परंपरा से अलग नहीं होना चाहिए , पर हमारी विदेश नीति हमारे एतिहसिक और संस्कृतिक सच्चाई से कोसो दूर है। हमारी विदेश नीति आजतक सात मुख्य भ्रतियों से चलती रही हैं और ये भ्रांतियां निम्नलिखित है –

पहलीभारत ने कभी किसी देश पर आकमण नहीं किया । हमने हमेशा किया । राजा का धर्म अश्वमेध करना होता था और अश्वमेध राज्य के विस्तार के लिए किया जाता था । राजा राजेन्द्र चोल ने दक्षिण पूर्व में राज्य किया था और अपनी सभ्यता की ऐसी छाप वहां छोड़ी थी कि आज भी दुनिया का सबसे बड़ा सनातन मन्दिर भारत में नहीं परन्तु कम्बोडिया में है। सो हमें इस बात को मानना पड़ेगा कि हमने आक्रमण किया था और आक्रमण करना हमारा धर्म सम्मत था । अखंड भारत की परिसीमा बाली तक कभी तो थी और ऐसा सिर्फ प्रवासी जनता की वजह नहीं हुआ होगा। विजयनगर साम्राज्य पूरे दक्षिण पूर्व में फैला था और उनका वहाँ अधिपत्य था। अहोम साम्राज्य पूरे उत्तर पूर्व और म्यांमार तक फैला था । किसने कहा कि हम आक्रमण नहीं करते थे और अश्वमेध यज्ञ बस एक पूजा पद्धति भी ।

कर्ण- घटोत्कच्छ युद्ध बाली में
घटोत्कच्छ युद्ध श्रोत गूगल

दूसरीहमने कभी धर्म का प्रचार नही किया । हमने हमेशा किया। यूं हीं नहीं थाईलैंड जावा सुमात्रा इन्डोनेशिया बर्मा कम्बोडिया इन सारे देशों में सनातन परम्परा आज भी एकदम मुखर रूप में विद्यमान हैं। हाँ ये जरूर है कि हमने इसके लिए तलवार नहीं चलाई पर हमने दूत और धर्म गुरु तो हर युग और हर काल में भेजे । सीरिया के मन्दिरों में कमल के और हाथी के भित्ति मूर्त यूं ही नही मिलते, या सम्रट अशोक को घम्म गुरुओं को पूरे विश्व में घूमने के लिए नहीं भेजना पड़ता या विजयनगर साम्राज्य को दक्षिण पूर्व पें ब्राह्मणों को बस भोजन के लिए नहीं भेजना पड़ता था।

तीसरीहमने कभी उपनिवेश नही बनाए । हमने हमेशा बनाए । अफगानिस्तान ईरान हमेशा हमारे आर्थिक – प्रभाव क्षेत्र में रहा इसलिए आप इतिहास को देखें तो पाएंगे कि हमारे यहाँ आक्रमण इन क्षेत्रो के बाहर से हुए। ये क्षेत्र हमेशा हमारे सीधी अधिकार में नहीं रहे पर हमारे सामरिक और आर्थिक प्रभाव क्षेत्र में हमेशा रहे । हाँ ये जरूर रहा कि हमने कभी दास व्यापार जैसी अमानवीय व्यवहार नहीं किया। हमने कभी झ्न प्रभाव क्षेत्र में धर्म या रंग के आधार नर संहार नहीं किया ।

चौथीधर्म हमारी नीति का अंग नहीं रहा । धर्म हमारी संस्कृति के हर पहलू , हर कण में व्याप्त रहा। धर्म की जो धारणा हमने पश्चिम से आयातित की है वह धारणा कभी नहीं रही। पश्चिम से आयाति जो धारणा है वह पंथ की धारणा जिसका आशय होता है पूजा पद्धति। हमारी राजनीति . समाजनीति , व्यक्ति नीति परिवार नीति सभी कुछ धर्म से ही रित होती रही और धर्म वह है जो पूरे विश्व के लिए वैश्विक न्याय का श्रोत है। इसी कारण जब धर्म निरपेक्ष नीतियों का प्रतिपादन किया जाने लगा तो उसमें धर्म तत्व नष्ट होने लगा और आज हम उनके परिणाम देखते हैं विदेश नीति के परिपेक्ष में – भारत के अच्छे और विश्वस्नीय सम्बन्ध अपने पड़ोसियों से भी नहीं हैं। आज धर्म निरपेक्ष विदेश नीति की वजह से नेपाल से भी हमारे संबन्ध बिगड़े हुए हैं क्योंकि धर्म को हटाकर जो नीति बनी है उसमें लोगो के बीच जो सांस्कृतिक एकता है उसको पूरी तरह दरकिनार कर दिया गया है। हमने अपनी नीतियों में इस बात का संज्ञान नहीं लिया कि अयोध्या से लेकर जनकपुर तक लोग उस राम और सीता के वंशज हैं जिसने इस घरती को पावन किया था। वही राम जो काठमाण्डू के पशुपतिनाथ के भक्त थे। ये नीतियों की अजीब विडम्बना है कि हमारे लोग जनकपुरधाम की परिक्रमा करते हैं पैदल चलकर और हमारी सरकारें एक दूसरे को आँख दिखाती हैं l

पाँचवी . दया करने से शत्रु मित्र बन जाएगा । कभी नहीं । पाकिस्तान पर दया की गई- एक बार नहीं कई बार। 65 में लाहोर तक सेनाएँ चली गई थी फिर वापस हो गए। मित्रता हुई ? नहीं ! फिर 7। हो गया। 90 हजार सैनिकों को छोड़ दिया और शिमला चले गए – दोस्ती हुई ? नहीं ! फिर आतंकवाद हो गया, फिर कारगिल हो गया । पृथीराज ने गोरी को माफ किया, एक बार नहीं सोलह बार – फिर क्या हुआ? शत्रु शत्रू ही रहता है। दया पात्र को देखकर करना चाहिए – अपात्र दया को आपकी कमजोरी समक्ष लेता है।

छठीशान्ति समझौतो से देश में शान्ति आ जाएगी । कभी नहीं । पंचशील हस्ताक्षर के पाँच साल बाद ही चीन ने आक्रमण कर दिया और एक बड़ा हिस्सा हथिया लिया जो आजतक वापस नहीं आया। पाकिस्तान के साथ आप शान्ति – शान्ति कर रहे थे और पाकिस्तान आप पर हमले की तैयारी कर रहा था और फिर आपको कारगिल से उसे भगाना पड़ा। पैसठ युद्ध के बाद हमने पाकिस्तान को जीते हुए भूभाग लौटा दिया , पर उस से क्या इकहतर रुका या कारगिल युद्ध रूका ? शान्ति की स्थापना शक्ति से होती है और शक्ति की स्थापना आत्म शक्ति से होती है। शान्ति की सबसे पहली और सबसे बड़ी शर्त है – शक्ति , और शकि आती है आत्म शक्ति से । देश में जितना जरूरी है सामरिक शक्ति का विकास उतना ही महत्वपूर्ण है देश की जनता में अपनी सभ्यता और संस्कृति के लिए गौरव और अभिमान का भाव ।

सातवी – हर देश को अपने विदेश नीति की स्वतंत्रता है और वह किसी के साथ भी दोस्ती करे या ना करे यह उसकी मर्ज है। नहीं ! ऐसा नहीं है। अगर क्यूबा ने रूस से समझौता किया था तो अमरीका ने ये सुनिस्चित किया है कि क्यूबा की स्थिति हमेशा कमजोर रहें। आज यूक्रेन ने नाटो के साथ सांठ – गांठ करने की कोशिशों की तो रूस ने उसे ऐसा करने नहीं दिया और उक्रेन को नस्तनाबूद करने पर अमादा है। सदियों से अफ्रगानिस्तान सभ्यताओं की सीमांत प्रदेश बना रहा और इसी वजह से बहुत त्रासदी झेली । मतलब हर देश की एक स्थिति होती है तीन आयामों में – सैन्य, आर्थिक और भौगोलिक । उस देश की विदेश नीति की स्वतंत्रता उतनी ही होती है जितनी उसे इन तीनो आयामों को देखकर मिलनी चाहिए। उदाहरणार्य उक्रेन एक सीमान्त राज्य है अमरीका अर्थात नाटो और रूस के बीच में । सो अपनी विदेश नीत्ति निर्धारित करते समय उक्रेन के इस बात का ख्याल रखना चाहिए। उक्रेन के नाटो में शामिल होने से रूस और अमरीका एकदम आमने सामने आ जाएंगे – ऐसा होना पूरे विश्व के लिए ठीक नहीं है। भारत क्षेत्रफल में और जनसंख्या के मामले में एक बड़ी शक्ति है , सो उसके वैश्विक व्यवहार और आचार में वही परिलक्षित होना जरूरी है। अभी तक भारत की विदेश नीति में वह नहीं दिखता है। आज भी भारत की विदेश नीति एक उपनिवेश की विदेश नीति समान संचालित होती है। भारत को अपनी विदेश नीति अपने सामरिक स्थिति के अनुरूप बनाना चाहिए।

तो अब बात करते हैं कि सनातन विदेश नीति कैसा होना चाहिए और उसकी क्या मुख्य क्या अवधारणा होनी चाहिए? म

१. सनातन धर्म के अनुरूप राष्ट्रीय सुरक्षा नीति – इस सुरक्षा नीति की प्रमुख अंग हैं

देश के शत्रुओं का समूल विनाश । वो शत्रू जो आज प्रत्यक्ष या परोक्ष हैं और वे शत्रू जो भविष्य में आने वाले हैं। आज अगर पाकिस्तान और चीन प्रत्यक्ष शत्रू हैं उनको समूल विनाश करना धर्म प्रदत्त विदेश और रक्षा नीति का मुख्य उद्देश्य होना चाहिए । इस समूल विनाश का अर्थ कतई नहीं लगाना चाहिए कि मैं ये कह रहा है हूँ कि भारत को .तुरन्त युद्ध शुरु कर देना चाहिए या उन पर एटम बम गिरा देना चाहिए। पर आज के सन्दर्भ में उसका अर्थ यह है कि भारत को अपने इन दोनों प्रत्यक्ष शत्रुओं से हमेशा युद्ध को तैयार रहना चाहिए और किसी भी समय अगर ऐसी नौबत आए तो युद्ध से पीछे नहीं हटना चाहिए। उदाहरणार्थ जब हमने पंचशील के बाद अपनी रक्षा बजट में कटौती की थी तो वह राजधर्म के एकदम विपरीत था। आज के सन्दर्भ में अगर देखें तो मुम्बई आतंकवादी हमले के समय हमने धर्मानुकूल आचरण नही किया और उसी का नतीजा था कि फिर पुलवामा हुआ। पुलवामा के बाद हमने जो किया वह धर्म सम्मत था और उसके बाद अब तक कोई ऐस घटना नही हुई है। आज ही के संदर्भ में हमें ये भी देखना है कि हमारे देश की सुरक्षा को नई -नई चुनौतियाँ कहाँ से आ रही हैं। दुशमन नई – नई तकनीकी के अस्त्र और शस्र ला रहा है। हमारे पास दुनियों में सबसे ज्यादा तकनीकि शक्ति है।हमें पूरी क्षमता से उनका उपयोग करना चाहिए और बेहतरीन शस्त्रों से साज सुसज्जित सेना रखनी चाहिए I सोशल मीडिया और साइबर सुरक्षा नए खतरे हैं और उनके लिए हमें आक्रामक और सुरसात्मक दोनो तैयारी जोरशोर से करनी चाहिए l हमें आज के उन्नत हथियार तो चाहिए ही पर हमें कल और आने वालो ।00 वर्षों के हथियार पर आज से काम शुरू करना चाहिए।

२. विदेश नीति का दूसरा आयाम है आर्थिक सुरक्षा और समृद्धि वृद्धि । आज के वैश्विक परिवेश में पूरी दुनिया एक आपस मे गुथा हुआ बाजर हैं । हर देश के तार दसरे देश से बहुआयामी ढंग से उलझे हुए है और ये अत्यन्त आवश्यक है कि इन तारो का अन्वेषण – विष्लेषण हो और अपने विकास के लिए उपयोग किया जा सके । वैश्विक परिदृश्य में अन्तराष्टीय संगठनो की भूमिका महत्वपूर्ण होती जा रही है और दिन प्रति दिन बढ़ती जाएगी । ऐसे में अगर हम इन संगठनो को अपने लाभ के लिए और प्रभावी नही बना पाए तो धीरे धीरे या तो हम वैश्विक परिवेष से अलग थलग पड़ जाएंगे या फिर कोई और इसका लाभ लेगा । G20 में हमारी भागीदार और इसमें नेतृत्व महत्वपूर्ण उपलब्धि हैं जिसको हमें पूरी तरह उपयोग करन चाहिए । हमें याद रखना चाहिए कि WTO जैसी संगठनों मे हमें पिछले दशकों में मुश्किलें उठानी पड़ी थी और उनकी वजह से हमें आर्थिक नुकसान उठाना पड़ा था। आज वैश्विक वातावरण परिवर्तन पर विकसित देश एक बड़े जमींदार की तरह नजर आ रहे हैं और पूरे विश्व को अपने शर्त मनवाने पर मजबूर करने पर आमादा है। इन शर्तों से हमारी अर्थ व्यवस्था पर दूरगामी और प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। हमें इन सब का सख्ती और कूटनीति से विरोध करना चाहिए। ।

3. सांस्कृतिक सुरक्षा और सांस्कृतिक विकास । सांस्कृतिक सुरक्षा एक महत्वपूर्ण आयाम है जो बहुधा राजनैयिकों को समझ नहीं आता है और वे इस बात को स्वीकार नहीं करते कि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कड़ी है किसी भी विदेश नीति के लिए। मेरे बाली प्रवास के दौरान इस बात का एहसास हुआ कि हमारे देश के राजनेता और साजनैयिक कितने अनभिज्ञ रहे इस बात से कि सांस्कृतिक कूटनीति किसी भी कूटनीति का एक महत्वपूर्ण अंग है । आपकी संस्कृति आपके भौगोलिक विस्तार से और आपके राजनीतिक सीमा से कहीं अधिक व्यापक होती है और इसका प्रभाव सिर्फ सरकारों और संगठनो तक ही नहीं रहता है परन्तु इसका प्रभाव पूरी जनमानस पर होता है । सांस्कृतिक सुरक्षा किसी देश की सभ्यता की सुरक्षा से जुड़ी होती है। अगर किस देश को दस साल तक गुलाम बनाना हो तो उसे आप सैन्य शक्ति से हासिल कर सकते हैं लेकिन अगर आप किसी देश को सदियों और नस्लों तक को गुलाम बनाना हो तो उसे सांस्कृतिक तौर पर प्रभावित करना पडेगा । अंग्रेजों ने भारत में शुरुआती विजय के बाद सबसे पहले जो काम शुरू किया वह था वह था यहाँ की संस्कृति को प्रभावित करना और उसको गुलाम बनाना । आज सत्तर सालों बाद भी हम उस गुलामी को हर दिन महसूस कर सकते हैं । स्थिति ऐसी है कि इन गुलामो को अगर दिखाया भी जाता है इस गुलामी के प्रभाव तो वह कोई स्वीकार भी नहीं करते हैं। आठ सौ सालों तक इस्लाम इस देश के एक बडे भूभाग पर प्रभावी रहा पर उसने हिन्दू जनमानस पर ऐसा प्रभाव नहीं डाला जितना अंग्रेजों ने बस सौ सालो में कर दिया और किया भी ऐसा कि उनके जाने के बाद भी हमने जिसे अपना नेता चुना वह उन्ही का वकील था।

हम बात कर रहे हैं भारतीय विदेश नीति की और हमारे सांस्कृतिक सुरक्षा की । बाली जाकर मुझ आश्चर्य हुगा कि भारत में हम जैसे तथाकथित पढ़े लिखे लोगों को यह पता भी नही था कि सुदूर पूर्व में एक द्वीप है जहां हर सड़क हर गली सनातन संस्कृति से सराबोर है । वह इस्लामि देश है पर अपने आपको गर्व से सनातन संस्कृति से सराबोर रखे हुए है। मुझे इस बात पर अत्यधिक आश्चर्य होता है कि स्वतंत्रता के बाद जब हमने अपनी इन्डोनेशिया की नीति बनाई तो उसमें धर्म निर्पेक्षता की बात कही ना कि सनातन संस्कृति की। जहाँ का हर व्यक्ति सनातन धर्म से जुडा हुआ है वहाँ धर्मनिरपेक्षता की बात हमने क्यों की इसका जबाब तो बस वही दे सकते हैं जिन्होने ऐसा किया पर ये तो तय है कि इससे ज्यादा विसंगति और कहीं कि विदेश नीति में नहीं दिखेगी। इसी नीति की वजह से आज हमारे देश का सधारण व्यक्ति अपने आप को यूरोप और अमेरिका से ज़्यादा जुडा महसूस करता है ना कि अपने आस पड़ोस से जैसे कि थाईलैंड, इन्डोनेसिया , मलेशिया, कम्बोडिया इत्यादि ।

सनातन संस्कृति हमारी सुरक्षा कवच भी है और हमारा हथियार भी जिसे हमने पिछले सत्तर सालों से अन्देखा कर रखा है।

दक्षिण एशिया में हमारी विदेश नीति का विशलेषण

अगर हम दक्षिण एशिया को देखें तो हम देखते हैं कि इसी इलाके में हमारे सारे शत्रू भरे हैं और इसी इलाके में हर कण में सनातन इतिहास कूट कूट कर भरी हुई है । सनातन भावना पंथ और प्रजाति से ऊपर है । हिन्दुकुश से लेकर म्यांमार मलेशिया , थाईलैन्ड, वियतनाम , इन्डोनेशिया जावा सुमात्रा तक सनातन का फैलाव है। उसके आगे पूरी चीन , ताईवान , जापान में सनातन संस्कृति ही उनका सांस्कृतिक आधार है। उत्तर में तिब्बत से लेकर दक्षिण में श्रीलंका मालदीव और छोटे दीपों में सनातन संस्कृति ही मूल सांस्कृतिक आधार है। तो हमने अपनी विदेश नीति में सनातन सभ्यता और संस्कृतं को आगे क्यों नहीं बढ़ाया ? कुछ सवाल खड़े होते हैं। और इन्ही सवालों के जरिए मैं अपनी आगे की बात रखूंगा । इन सवालों के जरिए मै यह भी कहना चाहूंगा कि हमारी दक्षिण एशिया संबन्धित विदेश नीति को सनातन विचार कैसे कारगर बना सकता है ।

1 बाली के सनातनी और भारत के सनातनी के बीच सीधी बातचीत नहीं होनी चाहिए क्या ? क्या ऐसा नहीं होना चाहिए कि बाली के सनातनी पूरे इलाके के सनातनियों से आपस मे अपने पूर्वजों के बारे में, अपने विश्वासों, त्योहारो, अपने रीति रिवाजों के बारे में आपस में बात कर सके ? अगर इन सवालों का जवाब हाँ में है तो क्या हमारी सरकारों ने इस दिशा में शिद्दत से क्यों काम नही किया है?

2. क्या भारत को इस पूरे इलाके में सनातन विचारधारा वाले लोगों की अगुआई नहीं करनी चाहिए? पूरे दक्षिण एशिया में पिछले सौ सालों से जिस तरह सनातन विचारधारा या उससे निकली विचारधाराओं को मानने वाले समाज का क्रमिक विघटन और विभाजन होता रहा है अगर वही चलता रहा तो यह कुछ शताब्दियों में पूरी तरह खत्म हो जाएगा। अठारहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी में जब अंग्रेज भारत आए तो पेशावर से रंगून तक और लेह लदाख से कन्याकुमारी और अंडमान तक भारतीय सभ्यता को एक निरंतरता की तरह देखा जाता था। सामाजिक तौर पर ये सनातन संस्कृति के ही विभिन्न अंग हैं। अंग्रेजों ने आने के बाद सबसे पहले जो काम किया वह था इस सनातन संस्कृति में दरारें डालना । उन्होंने सबसे पहले हमारी शिक्षा व्यवस्था को खत्म कर दिया, फिर उन्होंने हमारे धर्म ग्रंथों को अपनी तरह से विघटित और भ्रामक अनुवाद किया और फिर हमें ही वही विघटित और और भ्रष्ट इतिहास और ग्रंथ हमें पढाना शुरू कर दिया। उन्होने पचास सालों में एक ऐसे की को जन्म दिया जिसने हमारे ग्रंथ अंग्रेजों के दिमाग से पढ़ा और फिर उन्ही ग्रंथों की बुराई में लग गए। आज भी उस तथाकथित बुद्धिजीवी वर्ग ने समाज में बड़ी तबाही मचा रखी है । अंग्रेजों ने हमारे ही धर्म ग्रंथों में विकृति पैदा की हमें ही विकृत ग्रंथ पढ़ए और फिर हमारे ही विकृत मानसिकता का उपयोग कर हमारे राष्ट्र और हमारे समाज में विभाजन पैदा कर दिया। इस विकृति का एक बड़ असर यह हुआ है कि उत्तरपूर्व और सुदूर पूर्व के बारे में हमारा वैश्विक नजरिया ही बदल गया। हमने बचपन से उतर पूर्व और सुदूर पूर्व को अपना माना ही नहीं नहीं। आज के बच्चे नेपाल को भी विदेश और विदेशी संस्कृति से जोड़ते हैं।

हमारे देश में कितने लोग हैं जो ये जानते हैं कि एशिया में एक देश है जहां के मुद्रा पर गणेश की फोटो छ्पी होती है – भारत नहीं पर इन्डोनेशिया है जो एक मुस्लिम बाहुल्य देश है। हमें यह पराया ही नहीं जाता है। थाईलैन्ड के राजघराने आज भी अपने आप को सम का वंशज मानते हैं। ये कैसी विडम्बना है कि राम के वंशज राम की भूमि में अपने आप को राम के वंशज कहने में शर्माते हैं । राम के भारतीय वंशज को अपने भाई भ्राता बन्धुओं की कोई खबर ही नही है। कोरिया के राज परिवार के लोग आज भी अयोध्या से अपने संबन्ध के मानता है।

जिसदिन सनातन भ्रातृत्व की बात पूरे दक्षिण एशिया में फैल जाए , उसी दिन पूरे दक्षिण एशिया में सनातन नीति स्थापित हो जाएगा।

3 क्या भारत को पूरे इलाके के सनातन लोगो की रहनुमाई नही करनी चाहिए ? तो ऐसा क्यों नहीं होता है कि हम पूरे दक्षिण एशिया के लोगों के बीच एक सनातन भ्रातृत्व के लिए संस्थाएँ बनाएं ?

4 ऐसा क्यों है कि बाली जो एक इस्लाम देश का अंग है वहों हर कोने में और हर कण से सनातन की आवाज आती है पर भारत जो सनातन संस्कृति की धूरी है वहाँ सनातन धर्म को सामाजिक तौर पर शर्म आती रहे। हमारी पर्यटन नीति में हम सनातन संस्कृति के प्रचार के लिए क्यों नहीं प्रयास करते हैं? पूरी दक्षिण एशिया का धार्मिक घूरी भारत भूमि में है। इस इलाक में डेढ बिलियन हिन्दू और लगभग डेढ़ बिलियन बौद्ध हैं और दोनों का उद्ग्म इस भारत भूमि में हैं। अगर हमने तीन बिलियन लोगों की धार्मिक स्थलों के आधार पर अपनी पर्यटन नीति बनाई तो पूरा दक्षिण एशिया भारत की ओर तीर्थ के लिए आने को आतुर हो जाएगा।

5 . क्या अगर भारत और थाईलैंड ने तथागत के जीवन पर हजारों रिसर्च प्रोजेक्ट साथ में चलाए तो भारत और थाईलैंड के सबधो मे कभी भी कोई दरार नहीं आ सकती? थाईलैंड की जनता वहां की सरकार को वहाँ की धरती भारत के विरुद इस्तेमाल नही करने देगी ? क्या इससे भारत की सुरक्षा ज्यादा शसक्त नहीं हो जाएगी ?

6 . अगर भारत इस इलाके मे बौद्धों का अगुवाई करे तो चीन की जनता से उसका सीधा संबन्ध नही बन जाएगा और ऐसे में क्या चीन भारत विरोधी नीति पर बहुत दिनों त कायम रह सकता है? क्या सनातन संस्कृति को लेकर हम चीन की जनता में धर्म की अलख नहीं जगा सकते हैं और जिससे चीन की सरकार , जो नास्तिक सरकार है अपने जनता के विरोध से परेशान हो जाएगी?

7 हमारे संबन्ध नेपाल से सनातन संस्कृति के आधार पर बने हैं. इसलिए हमें नेपाल में उसी संस्कृति को बढावा देना चाहिए और वहाँ वी वामपंथी सजती को खत्म करने का प्रयास करना चाहिए । क्या मे हमारी विदेश नीति की विफलता का प्रमाण नहीं है कि चीन की वर्चस्व नेपाल में बढ़ रहा है? क्या हम यह बर्दाश्त कर पाएंगे कि वो धरती जहाँ हमारे देवता निवास करते है वहां की सरकार नास्तिक हो जाए और हमारे मंदिरों को म्यूजियम बना दिया जाए?

8 म्यांमार, श्रीलंका, कम्बोडिया, वियतनाम इन सारे देशों में सनातन संस्कृति का बोलबाला है । इस देशों से हमें सनातन संस्कृति पर और साझा संस्कृतिक धरोहर पर संधियाँ करनी चाहिए और जनता से -जनता के संबन्ध बढाने चाहिए।

9 क्या हमें पाकिस्तान और बन्गलादेश की जनता में अपने ऐतिहासिक घरोहर के प्रति स्वाभिमान की अलख जगाने के लिए कार्य नहीं करना चाहिए। ऐसा करने से वहाँ के लोग इस जम्बूद्वीप की पुरातन धरोहर के प्रति सजग और स्वामिमान महसूस करेंगे, आतकवाद खत्म होगा और हमारे संबन्ध सुधरेंगे ।

तो भारत को क्या करना चाहिए?

  1. भारत में विश्व स्तरीय बौद्ध रिसर्च सेन्टर स्थापित करना चाहिए । नालन्दा विश्वविद्यालय में उसको पुराने गौरव के साथ विकसित करना चाहिए और पूरे दक्षिण एशिया के विश्व विद्यालय को अनुदान और प्रोत्साहन देना चाहिए।
  2. भारत में कम से कम चार विश्वस्तर के धर्म शोध संस्थान खुलने चाहिए जिसमें सनातन परम्परा जैसे जैनमत, सिख मत इत्यादि पर शोध हो। चार इसलिए क्योंकि इनको चार कोनो में होना चाहिए
  3. सनातन सम्भता के अरबी और यूरोपीय सभ्यता से संबन्धो पर रिसर्च होना चाहिए और पूरे हिन्द महासागर क्षेत्र की इतिहास और सा एकता की बिना पर संबधों स्थापित करना चाहिए।

अगर भारत ने स्वतन्त्रता पश्चात ही ऐसा किया होता तो आज भारत विश्व गुरु हो चुका होता ।

RSS needs to Re-invent itself

0ver last nine decades RSS has propagated an ideology which has been branded with several tags such as “Nationalist”, ” Rightst ” , ” Hindu nationalist ”  etc. There is no doubt that looking at the Indian political history of last four decades,  it can be inferred that much of BJP’s success has been due to such political branding and ideological positioning of RSS – given that BJP has aslways drawn its ideological support from RSS . But, the question arises whether this positioning is going to keep BJP in power over the long term? Society evolves and it’s needs and aspirations also evolve. In such a situation political parties also have to evolve.

So, the larger question is whether RSS has kept pace with the changing and evolving aspirations of the society? RSS was set-up in 1925 by Shri Hedgewar to protect and promote the cause of Hindu civilization. Has RSS been successful in promoting this Hindu cause? Is RSS and BJP combined really helping the cause of Hindus in real terms?

In order lo understand the above we will have to go little bit in the past. We need to understand two things – First – what were the objectives set out for RSS when it was founded ; and, secondly what were Hindu aspirations at that time how that has evolved over time. We will then do a comparison between objectives and achievements and also the relevance of those objectives in todays context.


Right from the start, RSS was conceptualised as a social organization taking up the cause of Hindu society and for promotion of the cause of “Akhand Bharat” or Hindustan. in Dr. Hedgewar’s own words – “Hindu culture is lifeblood of Hindustan and if Hindustan has to be protected Hindu culture has to be protected”. With the above objective at its core,   even after independence RSS did not venture into active politics of the country, rather it remaind the focal point for several such social organizations in the field of education, spirituality, social reforms etc. RSS consciously kept itself away from active national politics and especially from the electoral politics.

In its journey RSS has supported several social organzations that are involved in promoting revival of Hindu culture. In addition, RSS has also mentored ideologically aligned political parties like Jana Sangh and Later Bhartiya Janta Party when it was formed. It has always remained away from active political activities and that is why it has always been at an arms length from any political controversy.


Hindus have gone through a very troubled history overlast thousand years – especially in North. This was due to the constant Islamic invasion in the North and large population of North Western regions having converted to Islam. The political environment in the country had been in turmoil over all these years because of the alien belief system getting in roads and taking roots. The traditional Knowledge system which was based on enquiry, debate and discussions was broken in many ways. Hindus were dis-advantaged economically because the Islamic rulers only patronised Muslims in order to protect and consolidate their rule in the country. The country was treated like a colony by most of the rulers becasue these Muslim rulers drew their ideological existance from Arab based religious ideology and in some respect showed their allegience to the Khalifa. An estimated 5% of GDP flew from the country to middle-east and central Asia as a part of remittance by the employed aristocracy or as a part of the Islamic allegience money by different rulers. Hindus remained on the sidelines after loosing any kind of state patronage and lost its vibrance. In most part of north India, Hindus were under pressure to convert to Islam and were persecuted continously. Temples which were the places of all socio-cultural and educational activities were destroyed which destroyed the traditional learning systems. In all earlier external invations, the invadors did not touch the highly enhanced knowledge base of the country – rather, they always used it to enhance thier own existence. This meant, that the society always remains strong and vibrant irrespective of the political turmoil. During the Islamic rule, the core of Hindu society which was its knowledge systems was destroyed and the society went static and started decaying. The fact that it survived is a matter of intence research. Even after thousand y ears of Islamic dominance and persecution, 85% of the country’s population remained Hindu. 

When Britishers came, the system was broken but still worked and was able to maintain the continuity of Knowledge system. Lot of original knoweldge got lot completely, but the remnants of them remained in traiditons, in stories and rituals. But, what Britishers and the christian missionaries did was unprecedented. They destroyed and distorted Hindu Brain, they infilterated the Hindu minds and corrupted in a way that Hindus started hating themselves. In such a way, Britishers created an influential class of Hindu Zombies who were Hindu in body but anti-Hindu in their brain. This Zombification continued for 100 years before India got independence, but what happened after independence was worse than what happened in previous 100 years. After independence we not only continued to corrupt our minds but also enabled the other religions to continuosly attack and harm Hinduism. A society which was based on the concept of Dharma was forced to adopt a very narrow and distorted vision of secularism and in the name of such distorted secularism the society was alienated form all symbols and meaning of dharma. The post independence Indian government turned out to be more anti-Hindu than the previous Islamic rulers. The irony was that this anti-Hindu government comprised of majority Hindu leaders. These were the same leaders who were corrupted by the British education system. 

With the above context I want to give a summary of how Hindu aspirations have evolved. Before independence the Hindu population was battle fatigued for over thousand years. The society was relegated to the periphery due to multiple front attack – be it additional taxes in Muslim ruled states or lack of growth opportunities for youth due to their religion and lack of state support for temple centric education system. South India still had their autonomy, but they also got impacted in a big way.  So, post-independence Indian Hindus wanted a Hindu centric Social and political system. At least this should have been the end of thousand years of battle. However the britishers were able to manouver the political system in such a way that the post-independence India was handed over to Zombified Hindus. In addition to this, Britishers also inflicted us with the virus of secularism.  A zombified Hindu with the weapon of secularism not only started systematically destroying all symbols of Hinduism but also started unreasonable promotion of Islam and Christianity.

Phase of ZombificationZombies in own land – Over a period of next few decades, the virus of secularism infected so much that it created more Hindu Zombies who excelled in hating the sanatan dharmik ways. In addition to this our secularism promoted Islam and christianity. So this resulted in a situation where Hindus did not read their text but Muslims read Koran and christians read Bible. Hindus stopped going to temples and government took charge of temples. While temples earnings started going to government coffers, the same goverment started funding Mosque, madarsa and charch. The Hindu Zombies who were educated in science and mathematics and who hated dharmik teachings went against Hinduism and lot of them became pro-Islam and pro-christian. These Hindu Zombies, educated in science and mathematics saw superstition in Hindu traditions but saw science in Muslim clerics antics and Christian priests’ preachings. Till Seventys the zombification of educated class, university, bureaucracy was almost complete. This ensured that every child coming out of school had been Zombified. Such Zombie Hindus stopped aspiring anything for Hindus and started feeling a moral high when Muslims encroached their land or when muslims resorted to mass conversion. They even went to the extent of thinking that the converted people were being liberated from the bondage.

The good new is that this has started to change. Any system changes when it looses its utility completely. The System in the name of secularism became so detrimental to Hindus that there was started an under current of Hindu resurgence. This resurgence took place in two stages and it is now going to start the third phase. Below is the description of those three phases.

Phase of IgnitionAwakened Hindus – The undercurrents of true Hindu Dharma always remained in the society. It remained in the masses – lot of whom were away from fancy education, in Non-metro areas and Semi-urban areas. The Dharmik way survived and the philosophy remained. Political movements leaning on revival of Hinduism continued with organizations like VHP, Bajrang Dal and others and that was picked up by BJP to generate a mass movement. Credit to Advani, Bajpayee , Singhal and others who could generate a movement out of the rekindled aspirations. The Ram Mandir was symbol of Hindu oppression. The movement was supported by large number of people from tier 2 towns, Semi urban and rural areas of the country. Large number of educated Zombies opposed it in the name of the same virus called secularism. Large Section of Hindu intellectuals found the whole movement “detrimental to syncretic traditions of our country”. But the Hindu aspiration was ignited and it was not going to stop. The illogical and irrational behavior of Hindu Zombies were observed by their own children who were in school or colleges at that time. They read the history and they saw how political class at that time were ass-licking Muslims and christians and how Hindu Zombies has made them a second class citizens in their country.

It is no surprise that first time BJP came close to forming a government was in 1996 because the same Hindu students who saw the behaviour of their previous generation during the Ram Mandir movement,  rebelled against the secular virus and came out in droves to support BJP. But, it was just the first reaction and the Zombies were again successful in 2014 in winning over the infant resurgence. Britishers not only made Hindus look bad in their own eyes, but they also created deep fissures of division in the name of caste, region and tradition. Such divisions have created different variants of Hindu Zombies, that is why the Hindu resurgence process seems to be divided and it is happening in phases. It can be best explained as two steps ahead and one step back.

Phase of Flame – Conscious and Aware Hindu – But, 2014 was when the ignited minds could burn the veneer of false stories, wrong history, subdued characterisation of the civilization and that is when the ignited splinters of Hindu resurgence became a flame. General Hindu is now aware about the past and the fact that they have been short changed in the name of secularism, brotherhood for very long. They are reading and writing original sources and they are also questioning the asymetry in policy. This awareness is reflected in BJP gaining political pole positions of this aspiration and increasing acceptability of its ideological framework in lager part of the country. It is a flame which is ready to become a fire and then in about 10 years it will become an iferno to eliminate all zombies.

Phase of Inferno – Dharmik Conscious Hindu – In 10 years this will explode. The kids of today know that the Virus of secularism has to be dealt with. The kids also know that what they are reading about themselves in their books is more false than truth. They are now aware that they belong to a tradition which is at least 10 thousand years old if not more an this is the only such ancient tradition which has existed continuesly. They know that there is something great in this society for it to survive with its glory over this long history. They are determined to investigati the past and regain the lost glory. In ten years this will become a tsunami and all Zombies will return to the true Dharmik fold.

In short I tried to namate a story which explains the history of Hindu aspirations after independence. It has its ups and downs. No fundamental change happens unless existing state comes to an abyss. The phase of Zombification was the last thing where people had to say ” enough”.


Let us first understand what I mean by anti-Hindu policies of post independent India. As far as the anti-hindu policies are concerned there has been a consistency along the political divide and irrespective of the political regime in power, very little difference can be concluded. So, it can be said without any hesitation that the socio-cultural policies of the land has been largly anti-hindu over last seven decades. The key elements of this anti-hindu policy has been following.

It was not during the Muslim or Christian occupation, but during the Hindu rule of Independent India that was worst time for Hindus

FIRST – Appeasement through Constitutional provisions. Government was forced to be declared as secular. While the government did not do anything remotely related to Hindu, the same Government showered any amount of preferential treatment to minority (anti-hindu) groups. What this meant and what that lead to was a disastrous situation where the subsequent governments provided preferential treatment to Muslim and Christian organizations while Hindu organizatrons were completely ignored. In fact several policies went against Hindus. Muslims were given Haz. Subsidies , Madarsas were funded generously , Christian missionaries and their charitable trusts got generous grants while Hindu Organizations remained in shatters.  Maulanas became paid clergies by government while temple priests coud not even get share of the donations from the temple devotees. The list can go on. I leave this point here only.

SECOND – Disconnecting Hindus from their dharmik teachings while Muslims remained connected through Madarsas and christians professed their teachings through church. Hindu Majority government devasted the temple organizations remove their financial authority and removed any dharmik teaching from the education system in the name of secular education. While every muslim attended Koran teachings in madarsas and every christian attended Bible teaching in church there was nothing left for a Hindu to get Knowledge about dharma, scriptures and Hindu philosophy.

THIRD – Assymetric Legal environment which gives far too many benefits to non-Hindus compared to what is available to Hindus. few examples of such asymmetry are as follows:

a. Minority ministry looking after issues of minorities. This ministry has always ensured that legal infrastructure of the country always support non-hindus and in most cases to the detriment of Hindus. This minority ministry ensured that Hindus are always treated as majority even when they are in minority in the respective states. Even in the matters of state subject where state is the primary legislative authority, Hindus are considered as majority in state like J&K, Lakshadweep, Nagaland etc where Hindus are in minority. There is no minority ministry in these states in line with the principles with which the Central government of other State Govemments have their minority ministry.

b. Formation of waqf act and several draconian by – laws under the waqf board act. Some of the provisions of the board act are unconstitutional but they have continued to remain there unchallenged over last 6 decades . We can not say that this remained such only because of one political party, but this remained in this manner despite the fact that political parties largely remained dominated by Hindu legislatures.

c. Places of worship act which has stopped Hindus even to seek any justice for the atrocities done in the past. Such law was passed by silent acceptance of entire Hindu Legislature across the political divide.

d. Government Control of Hindu temples – Government has unreasonably controlled all matters of Hindu temples while it has allowed Muslims and Christians to manage their own affairs independently and without any interference. This has led to a situation where government has been filling its coffers from the donation money and passing this to mosques and churches in the form of fiscal incentives. This has led to a strange situation  where Hindus have been financing their own enemies.

FOURTH Complete distortion of Sanatan History to the extent that Hindu population has stopped taking pride in the glory of our civilization. Add the fact that all dharmik teaching has been removed from curriculum; this has created complete devastation of Hindus Self Confidence. This has resulted in three devastating consequences for Hindus.

a. Complete loss of  awareness about ancient knowledge

b. Complele loss of awareness about the past atrocities which has led to a sitution where Hindus are completely oblivious of the dangers of complete annihilation. Hindus cannot even see the impending dangers and lack any sense of danger from the enemy lying within the society.

c. An army of Hindu haters have fluorished within the Hindu community who are powerful in the society and who weild unreasonable influence on the societal discource.

          RSS – SO FAR – A SCORE CARD

RSS has so far achieved a great deal in keeping the flames of Hinduism alive and under its umbrella the movement for Hindu resurgence has fluoushed. Be it VHP or Bajrang dal or several other social organizations being rum by RSS. over last seven decades it has become one of the largest social organization of the word. It has shaped a strong ideological framework around the world; and more than that it has provided a platform where non-political educated intellectual who have to fight with Zombies thrive and survive and fluorish. It has survived the most difficult period of Emergency when this process of Zombification was at its peak and Hindu Leaders were not only castigated but persecuted also. Its ideological framework has provided BJP a roadmap and a social base which is strong and rooted to an ideology and that ideology is firmly rooted to the Sanatan tradition. This has also lead to a comfortable majority for the BJP government which is helping in furthering the cause of Hindus. But, the question arises whether BJP as the political tool for social change is effective enough?

A pertinent question that is being asked is whether  BJP is any different from others? Are we seeing any signs that any of the above mentioned challenges are being addressed? Unfortunately the scorecard of BJP on all the above has been dismal . In fact in some cases it has been very negative. Let me try to do a BJP scorecard on these parameters to evaluate the success of RSS.


                        1. Madarsa funding Continues without any change

                         2. Haj Subsidy continues unabated


Every year a generation of Hindus come out of education system who are Zombies, who have no idea of their roots and struggle to define their own identity.

Asymmetry in Legal system

Minority ministry still splashes exchequer money on non-Hindus. WAQF BOARDS Still exist and places of worship act is still not changed. Temple money is still funding Madarsa, Jihad, conversion and killing.

LEGAL ENVIRONMENT REMAINS  SKEWED – minority appeasement in Legal environment goes on unabashedly. Temples are still controlled by the government while Muslim organizations and Christian missionaries are funded. Places of worship act still stops temple from getting restored.

WHAT IS RSS DOING – RSS as a social organization has achieved a lot and has been successful in galvanizing the society towards a sanatan tradition. However, it is evident that it is still a long way to achieve its objectives politically so that it starts becoming a reality for common Hindus. The question is whether RSS today is ready to provide the ideological platform for emerging Hindu aspirations in future. with the ignited Hindus poised to create an infermo of agressive resurgence, is RSS able to reinvent itself to become the ideological platform for more aggressive nationalism? In next few years people are going to ask for balancing the policy asymmetry that is there. People are not going to tolerate Haj spending, Muslim schools funding etc. People are going to fight for restoration of all temples and also for control of temples. People are going to ask for ban on conversion and also strong measures to check any radicalization. Is RSS in a position to provide the leadership to these aspirations? The larger question is how will resurgent Hindu society define its relationship with Muslim population?

RSS has done one good thing and that is the start of a process of open thinking about our past. This has led to a new army of experts, Hindu thinkers and Strategists who are completely dissatisfied with the political strategies of BJP. There is a sense of impatience and unease which is developing among this agressive group which wants changes much larger and much faster.. This group is becoming more and move vocal and gathering wider popular support. In few years from now this is the group is going to become more vocal, more larger and the dissatisfaction with carrent leadership will grow. RSS needs to find strategies to accomodate these aspirations and enable their implementation on the ground, otherwise this emerging force may acquire any other organizational shape. RSS should also think that if BJP is not the right tool for bringing aggressive Sanatan ideology to the political discourse then is it the time to create a new political tool which Can push the new and more aggressive Hindu agenda?

PM had a clear message about the national Heroes


Any one listening to the national address by PM Modi will clearly see the message he is trying to convey to the countrymen about the national heroes. He is clearly giving the message that the dominance of Nehru and Congress in the entire freedom struggle discourse has changed and he is going to accord appropriate place to each and everyone from every corner of the country.

His reverence started with Mahatma Gandhi Netaji Bose, Ambedkar and Savarkar as the first line of people to be mentioned. After that he went back in history to remember people like Mangal Pandey, Tatya Tope to Bhagat Singh, Asfaqullah khan and Ramprasad Bismil. He moved to mention the women freedom fighter and then came to mention the makers of post independence India starting from Dr Rajendra Prasad and Nehru and Patel. His choice of order is brilliantly thought through – no deifying anyone and not ignoring anyone.

In the Amrit Mahotsav, it is also important that the historical mis-alignments are corrected.